Связь между религиозностью стран и уровнем жизни
Попытки определить связь между религиозностью стран и уровнем жизни граждан предпринимались неоднократно. И среди неверующих людей эти исследования пользуются большой популярностью по той простой причине что даже беглый взгляд брошенный на карту мира в религиозном камуфляже как бы не оставляет сомнений в напрашивающемся выводе: «чем выше религиозность — тем хуже живут люди».
Однако это именно что беглый поверхностный анализ. Атеисты здесь ставят телегу впереди лошади.
Не от религии люди становятся бедными, а, становясь богатыми, люди начинают меньше верить и молиться.
Рассмотрим для начала
ТОП-10 стран с наименьшим индексом религиозности
1. Эстония — 16%
2. Швеция — 17%
3. Дания — 19%
4. Япония — 24%
5. Гонконг — 24%
6. Великобритания — 27%
7. Вьетнам — 30%
8. Франция — 30%
9. Россия — 34%
10.Беларусь — 34%
И зафиксируем некоторые очевидные опровержения, которые рушат данную теорию:
- В данной десятке как минимум три страны имеют небогатое население: Россия, Белоруссия и Вьетнам. Эстония — тоже недалеко ушла от «тройки лидеров». Возможно в силу приписываемой эстонцам медлительности. Рядом также кочует «высокоразвитая» Монголия.
- Исключительность первого пункта атеисты объясняют историческим прошлым, «когда на протяжении долгого периода местные власти подавляли право на религиозное самовыражение населения» (с) ИНТЕРФАКС. Но в этом историческом прошлом данными странами правили атеисты и к процветанию свои страны они почему-то не привели.
- В число развитых стран с относительно высокой религиозностью входят США, Страны Персидского залива, Южная Корея, Испания, Ирландия и т.д. Им религиозность не мешает процветать.
- Европейские страны широко представленные в клубе богатых добились своего процветания задолго до широкого наступления атеистических масс. Религиозная Европа доминировала в мире как минимум несколько столетий опередив и колонизировав практически весь остальной мир. Однако именно сейчас с наступлением неверия, мы видим как Европа проедает остатки былой роскоши и уступает место лидера динамично развивающейся Азии.
- Исследования проведенные внутри США, показали что религиозные люди богаче атеистов, которые находятся где-то посередине графика, уступая даже столь нелюбимым ими православным христианам.
Ну а как объяснить
ТОП-10 стран с наибольшим индексом религиозности?
1. Бангладеш — 99%+
2. Нигер — 99%+
3. Йемен — 99%
4. Индонезия — 99%
5. Малави — 99%
6. Шри-Ланка — 99%
7. Сомали — 98%
8. Джибути — 98%
9. Мавритания — 98%
10.Бурунди — 98%
А очень просто объяснить.
- Выражаясь языком социологов, данные страны имеют низкий уровень жизни благодаря не религиозности как таковой, а благодаря тяжелому «историческому прошлому». Причем Лев Гумилев называл еще одной из причин отсталости Африки… ее климат. Цивилизации имеющие благоприятные климатические условия не имели нужды в пассионарности. Зачем изобретать и искать лучшее, когда «и крокодил ловится, и растет кокос»?
- Данные страны были лишены «счастья» атеизации населения и потому проследить как влияло неверие на их благосостояние не представляется возможным.
- С другой стороны именно страны где активно развивалось христианство и европейский стиль жизни, стали отрываться от своих коллег по континенту в лучшую сторону. В этом признаются честные атеисты (М.Пэррис «Я атеист, но я действительно уверен, что Африке нужен Бог»)
В этом признается и Екатерина Добрынина комментирующая данные на крупном портале РГ.ру:
«Истину, что богатые, благополучные и здоровые реже плачут и с меньшей охотой молятся, все эти цифры только подтверждают.»
А Юлия Синелина, доктор социологических наук, руководитель отдела социологии религии ИСПИ РАН там же замечает:
«что касается европейских стран, все же стоит учитывать культурные и исторические особенности.»
Что и требовалось доказать. Однозначной связи между атеизмом, религией и благосостоянием не имеется. Необходимо рассматривать каждую страну в отдельности.
Демьян Богатый
9,633 просмотров всего, 1 просмотров сегодня
«Но в этом историческом прошлом данными странами правили атеисты и к процветанию свои страны они почему-то не привели.»
У которыз была своя «религия» – коммунизм*социализм и т.д., со своим священным писанием, пророками, мощами в мавзолее и т.д. Вон, даже ваш любимый Путин это признал.
«Выражаясь языком социологов, данные страны имеют низкий уровень жизни благодаря не религиозности как таковой, а благодаря тяжелому «историческому прошлому».»
Только вот это «историческое прошлое» было сплошь религиозным, и почему-то к процветанию эти страны религия не привела. 😀
«Причем Лев Гумилев называл еще одной из причин отсталости Африки… ее климат. Цивилизации имеющие благоприятные климатические условия не имели нужды в пассионарности. Зачем изобретать и искать лучшее, когда «и крокодил ловится, и растет кокос»?»
Серьёзно? Автора бы отправить в Африку, чтобы он испытал на себе, какие там «замечательные» природные условия. С жарой, огромным количеством хищников, инфекций, болезней и т.д. Вообще этот бред напоминает теории Задорнова о том, что «обезьяне незачем эволюционировать в человека в Африке, потому что там у неё и так Баунти полное».
«С другой стороны именно страны где активно развивалось христианство и европейский стиль жизни,»
Не надо смешивать вместе эти два понятия. Если это и так, то это именно «европейскому стилю жизни», а христианство просто прокатилось зайцем за его счёт.
Надо признать честно: Россия отсталая потому именно, что не верит в Христа.
Православие здесь считается как бы обозначением национальности, а не Веры, то есть — этнической, а не духовной составляющей человека.
Эх, агностики…