Связь между религиозностью стран и уровнем жизни

Читайте также:

комментария 2

  1. Тимофей:

    «Но в этом историческом прошлом данными странами правили атеисты и к процветанию свои страны они почему-то не привели.»

    У которыз была своя «религия» – коммунизм*социализм и т.д., со своим священным писанием, пророками, мощами в мавзолее и т.д. Вон, даже ваш любимый Путин это признал.

    «Выражаясь языком социологов, данные страны имеют низкий уровень жизни благодаря не религиозности как таковой, а благодаря тяжелому «историческому прошлому».»

    Только вот это «историческое прошлое» было сплошь религиозным, и почему-то к процветанию эти страны религия не привела. 😀

    «Причем Лев Гумилев называл еще одной из причин отсталости Африки… ее климат. Цивилизации имеющие благоприятные климатические условия не имели нужды в пассионарности. Зачем изобретать и искать лучшее, когда «и крокодил ловится, и растет кокос»?»

    Серьёзно? Автора бы отправить в Африку, чтобы он испытал на себе, какие там «замечательные» природные условия. С жарой, огромным количеством хищников, инфекций, болезней и т.д. Вообще этот бред напоминает теории Задорнова о том, что «обезьяне незачем эволюционировать в человека в Африке, потому что там у неё и так Баунти полное».

    «С другой стороны именно страны где активно развивалось христианство и европейский стиль жизни,»

    Не надо смешивать вместе эти два понятия. Если это и так, то это именно «европейскому стилю жизни», а христианство просто прокатилось зайцем за его счёт.

    • admin:

      Вы путаетесь в понятиях. Ни коммунизм, ни либерализм, ни другие идеологии не могут являться религией, которая является верой в сверхъестественные силы.
      Черты религии можно найти везде — даже у новых атеистов (Докинз — пророк, Конституция — священное писание) и т.д. Но вы же не хотите сказать что они верят в религию 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *