Связь между религиозностью стран и уровнем жизни

Попытки определить связь между религиозностью стран и уровнем жизни граждан предпринимались неоднократно. И среди неверующих людей эти исследования пользуются большой популярностью по той простой причине что даже беглый взгляд брошенный на карту мира в религиозном камуфляже как бы не оставляет сомнений в напрашивающемся выводе: «чем выше религиозность — тем хуже живут люди».

Однако это именно что беглый поверхностный анализ. Атеисты здесь ставят телегу впереди лошади.

Не от религии люди становятся бедными, а, становясь богатыми, люди начинают меньше верить и молиться.

Рассмотрим для начала

ТОП-10 стран с наименьшим индексом религиозности
1. Эстония — 16%
2. Швеция — 17%
3. Дания — 19%
4. Япония — 24%
5. Гонконг — 24%
6. Великобритания — 27%
7. Вьетнам — 30%
8. Франция — 30%
9. Россия — 34%
10.Беларусь — 34%

И зафиксируем некоторые очевидные опровержения, которые рушат данную теорию:

  1. В данной десятке как минимум три страны имеют небогатое население: Россия, Белоруссия и Вьетнам. Эстония — тоже недалеко ушла от «тройки лидеров». Возможно в силу приписываемой эстонцам медлительности.  Рядом также кочует «высокоразвитая» Монголия.
  2. Исключительность первого пункта атеисты объясняют историческим прошлым, «когда на протяжении долгого периода местные власти подавляли право на религиозное самовыражение населения» (с) ИНТЕРФАКС. Но в этом историческом прошлом данными странами правили атеисты и к процветанию свои страны они почему-то не привели.
  3. В число развитых стран с относительно высокой религиозностью входят США, Страны Персидского залива, Южная Корея, Испания, Ирландия и т.д. Им религиозность не мешает процветать.
  4. Европейские страны широко представленные в клубе богатых добились своего процветания задолго до широкого наступления атеистических масс. Религиозная Европа доминировала в мире как минимум несколько столетий опередив и колонизировав практически весь остальной мир. Однако именно сейчас с наступлением неверия, мы видим как Европа проедает остатки былой роскоши и уступает место лидера динамично развивающейся Азии.
  5. Исследования проведенные внутри США, показали что религиозные люди богаче атеистов, которые находятся где-то посередине графика, уступая даже столь нелюбимым ими православным христианам.

Ну а как объяснить

ТОП-10 стран с наибольшим индексом религиозности?
1. Бангладеш — 99%+
2. Нигер — 99%+
3. Йемен — 99%
4. Индонезия — 99%
5. Малави — 99%
6. Шри-Ланка — 99%
7. Сомали — 98%
8. Джибути — 98%
9. Мавритания — 98%
10.Бурунди — 98%

А очень просто объяснить.

  1. Выражаясь языком социологов, данные страны имеют низкий уровень жизни благодаря не религиозности как таковой, а благодаря тяжелому «историческому прошлому». Причем Лев Гумилев называл еще одной из причин отсталости Африки… ее климат. Цивилизации имеющие благоприятные климатические условия не имели нужды в пассионарности. Зачем изобретать и искать лучшее, когда «и крокодил ловится, и растет кокос»?
  2. Данные страны были лишены «счастья» атеизации населения и потому проследить как влияло неверие на их благосостояние не представляется возможным.
  3. С другой стороны именно страны где активно развивалось христианство и европейский стиль жизни, стали отрываться от своих коллег по континенту в лучшую сторону. В этом признаются честные атеисты (М.Пэррис «Я атеист, но я действительно уверен, что Африке нужен Бог»)

В этом признается и Екатерина Добрынина комментирующая данные на крупном портале РГ.ру:

«Истину, что богатые, благополучные и здоровые реже плачут и с меньшей охотой молятся, все эти цифры только подтверждают.»

А Юлия Синелина, доктор социологических наук, руководитель отдела социологии религии ИСПИ РАН там же замечает:

«что касается европейских стран, все же стоит учитывать культурные и исторические особенности.»

Что и требовалось доказать. Однозначной связи между атеизмом, религией и благосостоянием не имеется. Необходимо рассматривать каждую страну в отдельности.

Демьян Богатый

 

7,690 просмотров всего, 5 просмотров сегодня

2 thoughts on “Связь между религиозностью стран и уровнем жизни

  1. «Но в этом историческом прошлом данными странами правили атеисты и к процветанию свои страны они почему-то не привели.»

    У которыз была своя «религия» – коммунизм*социализм и т.д., со своим священным писанием, пророками, мощами в мавзолее и т.д. Вон, даже ваш любимый Путин это признал.

    «Выражаясь языком социологов, данные страны имеют низкий уровень жизни благодаря не религиозности как таковой, а благодаря тяжелому «историческому прошлому».»

    Только вот это «историческое прошлое» было сплошь религиозным, и почему-то к процветанию эти страны религия не привела. 😀

    «Причем Лев Гумилев называл еще одной из причин отсталости Африки… ее климат. Цивилизации имеющие благоприятные климатические условия не имели нужды в пассионарности. Зачем изобретать и искать лучшее, когда «и крокодил ловится, и растет кокос»?»

    Серьёзно? Автора бы отправить в Африку, чтобы он испытал на себе, какие там «замечательные» природные условия. С жарой, огромным количеством хищников, инфекций, болезней и т.д. Вообще этот бред напоминает теории Задорнова о том, что «обезьяне незачем эволюционировать в человека в Африке, потому что там у неё и так Баунти полное».

    «С другой стороны именно страны где активно развивалось христианство и европейский стиль жизни,»

    Не надо смешивать вместе эти два понятия. Если это и так, то это именно «европейскому стилю жизни», а христианство просто прокатилось зайцем за его счёт.

  2. Надо признать честно: Россия отсталая потому именно, что не верит в Христа.
    Православие здесь считается как бы обозначением национальности, а не Веры, то есть — этнической, а не духовной составляющей человека.
    Эх, агностики…

Добавить комментарий для Sola Scriptura Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *