Сколько денег было у дореволюционных монастырей

Выдержка из труда «Опыт исследования об имуществах и доходах наших монастырей», Дмитрий Ростиславов, Санкт-Петербург, печ. в тип. Морского министерства, 1876 г.:

Сделаем краткое извлечение или, так сказать, резюме из сообщенных нами в этой книге сведений о доходах, капиталах и вообще богатствах наших монастырей, не придерживаясь впрочем того порядка, в котором эти сведения уже изложены у нас, но указывая на результаты, из них выводимые, в той взаимной последовательности, которая нам показалась здесь более удобною. Начинаем с денежного пособия, которое получают монастыри из государственного казначейства.

Хотя это пособие. простирающееся впрочем за 400.000 р., в общем итоге монастырских доходов и имуществ совершенно ничтожно, составляя едва ли 1/200 или даже 1/250 часть их, во в частностях, по отношению к некоторым епархиям и монастырям и к числу братии, является не незначительным. Оно напр, состоит из

43.154 р. в московской,

30.910 р. в литовской,

27.854 р в волынской,

27.252 в киевской епархиях и проч.,

за тем из 9.259 р. в Троице-сергиевой,

8.970 р. в Александроневской и

8.643 р. в Киевопечерской лаврах, и

5.730 р. в виленском Святодуховом,

из 4.085—3.065 р. в 17 монастырях, из 3.000—2.000 р. в 19-ти и из 2,000— 1.000 в 97 монастырях.

Наконец, средним числом, на каждое монашествующее лицо приходится по сметам не только по 100, 124, 156, но даже по 215, 298, 372, 3,97, даже до 572 и 613 рублей.

Из так называемых угодий монастыри наиболее выгод получают от поземельной собственности. Многие из них действительно могут назваться крупными землевладельцами. Мы выше уже видели, что из 200 монастырей, которых поземельная собственность нам более или менее известна, владеют:

а) 33 монастыря от 300 до 500,

б) 31 мон. от 500 до 1.000 и

в) 10 мон. от 1.000 до 2.000 десятин;

ими не станем здесь заниматься.
Возьмем те из них, которые имеют более, нежели по 3.000 десятин, но, выразим их десятины в квадратных верстах; увидим, что владеют:

Если принять, что, как мы выше объяснили поземельная собственность всех русских монастырей состоит только из 700.000 десятин=6.720 кв. верст. ,то она будет более территории …….. великого Герцогства Ольденбургского [5.623 кв. в.), почти равняется великому герцогству Гессен-Дармштадтскому (6.745 к. в.), близка к 3/5 великого герцогства Мекленбург-Шверинскаго (11.692 кв. в.), более половины королевства Саксонского (13.154 кв. в.) прочти равняется половине великого герцогства Баденскаго (13.453 кв. в.).

Странно было бы ожидать, чтобы доходы с поземельной собственности наших монастырей были одинаковы с доходами, которые получаются во всех поименованных в этом отделе государствах с равного количества земли. Этому препятствуют и климат и не очень рациональная обработка монастырской земли и особенно то, что весьма значительная часть ее находится под лесами, хотя в последнем отношении есть замечательные исключения; напр. Саровская пустынь имеет луговой и пахотной земли 2.808 дес., или 27 кв. верст, вдвое более всей территории княжества Монако.

За всем тем, доходы от поземельной собственности в некоторых монастырях очень значительны; напр.,как мы видели,

Зеленецкий монастырь от лесных дач получил дохода в год 3.695 р. 45 к.,

Саровская пустынь в- один год 10.750р., а в другой 22.666 р. 90 к.;

Череменецкий монастырь 2.700 р. от земли, сенокоса и пр.,

Введенский Островский 3.000 р. от земли;

Юрьев монастырь накосил 10.500 пуд. сена, отдал еще лугов в наем на .636 р.. да получил от обработки своей земли 1859 мер ржи, овса и картофеля.

Что касается прочих, так называемых, монастырских угодий, т. е. мельниц и рыбных ловель, то и тут встречаются, как мы выше сказали, очень не маленькие цифры; напр, получили в год за мельницы монастыри:

а) Флорищева п. 1.573 р.,

б) рязанский Троицкий 1.608 р.,

в) Отрочъ 1.750 р. и

г) .Саровская пустынь 1.852 р., а за рыбную ловлю Новоезерский 2.288 р. 63 к. в 1873 .г. и 1.687 р. 46 1/2 в. в 1874 г.

Относительно тех монастырских доходов, которые имеют церковный или полуцерковный характер, мы не можем представить таких же общих соображений и заключений, касающихся всех вообще монастырей, или значительной части их, как я высказался относительно, так называемых, окладных доходов и поземельной собственности. Не имея возможности получить верных сведений о каждом порознь из церковных или полуцерковных доходов, встречая смешение их как между собою, так и с доходами от домов, гостиниц и пр., мы, при такой путанице, не от нас происшедшей, не могли составить общих заключений, а принуждены довольствоваться указанием на частные случаи, не столь многочисленные, как было бы желательно. Но и при этом все-таки видно то благочестивое усердие, с которым православный народ несет свои рубли и копейки в монастыри.

В самом деле разве можно сомневаться в этом усердии,

когда свечной доход состоит из:

 а) 2.242 р. в Воскресенском Ставропигиальном монастыре,

б) 2. 546 р. в Донском,

в) 2.860 р. в Заиконоспасскомъ

г) 7.545 р. в Ниловой пустыни,

д) 12 . 67 1 в Соловецком монастыре и

е) 39 . 528 р .в Московской Лавре

Разве можно в этом сомневаться когда кружечного дохода

в год получается в монастырях?:

а) Яковлевском Ставропигиальном 2.151 р.,

б) Афанасьевом (яросл.) 2.496 р.,

в) Калязинском Троицком 4.056 р.,

г) Иверском 8.235 р.,

д) Соловецком 9.962 р. и

е) Московской Лавре 20, 566 р ?

Разве можно сомневаться, когда от молебнов, которые служатся внутри или вне монастырских стен, получают монастыри:

а) Дымский 1.136. р ,

б) Малицшй 1.311 р.,

в) муромский Благовещенский 1.458р.,

г) Угрешск1й 3.000 р.,

д) Свенский 10.000—12.000 р.?

Разве можно сомневаться, когда просфорные и проскомидные доходы достигают в монастырях:

а) Тотемском-1.000 р.,

б) Угрешском 3.600 р.,

в) Московской Лавре 28,079 р.

когда в последней расходуется просфор более 700 000?

 Разве можно сомневаться, когда часовенный доход состоит в монастырях:

а) Валаамском из 3.257 р.,

б) староладожском Николаевском из 6.250 р.,

в) Коневском из 7.150 р.,

г) Перервинском  от Иверской московской часовни из 80.000 р., а может быть даже из 100.000 р.?

Разве можно сомневаться, когда поступало  при помощи сборных книжек в кассу монастырей:

а) Горицкого 1.451 р.,

б) Сковородского 1.858 р.,

в) Ревонского 2.669 р.;

от продажи образков. картинок, масла деревянного и т. п в кассы:

a) Угрешского монастыря — 2000 р. и

б) Московской Лавры 10.243 р

 так называемого синодичного дохода в кассы

Юрьева монастыря (новг.) 1.021 р.,

а Саровской пустыни 4.190 р. в 1870 г и 4.907 р. в 1871 г ?

Разве можно сомневаться, когда годовые братские доходы состояли в монастырях:

а) углицкомъ Покровскомъ из 3.150 р.,

б) углицком Николаевсвом из 3.557 р.,

в) Симоновом 5.384 р.,

г) Донскомъ изъ 8.717 р.,

д) Богородичном тихвинском из 8.742 р.?

Кажется, и по этим одним данным усердие русского народа в монастырях выше всякого сомнения.

Кладбищенские доходы

Монастырские доходы от кладбищ зависят, может быть, не столько от усердия православного народа в святых обителям, сколько от аристократической спеси, от желания богачей видеть могилы усопших своих родственников не посреди плебеев.

За всем тем  доходы кладбищенские занимают  почетное место в бюджетах наибольшей части. тех монастырей, где находятся кладбища, Не только 30. 50, но и 100, 200, 500 рублей, получаемые монастырями за могильный участок земли в 7-8 кв арш., 25 иле 50 р за покров на гроб, или за балдахин, 100 или 150 р. за участие братии в погребении и выносе, не считая расходов на архимавдритов и архиереев, 50 или 100 p. sa одну заупокойную обедню, тоже не включая сюда расходов ни на освящение церкви, ни на архимандритов и apxиepeeв, 250 р. за сорокоуст литургий, 80 р. за сорокоуст панихид, 10 р. за панихиду, 1.000 р. единовременного взноса для вечного поминовения—все эти и другие с ними соприкосновенные расходы, которых итоги простираются за одно погребение до 1.000 и более рублей,-и при небольшом количестве погребаемых, составляют не маловажную статью дохода; но когда погребение на каком-либо кладбище не сотни, а тысяча и притом преимущественно богатых людей, то тут можно без натяжек предположить, что по этой статье монастырь получали продолжает получать деньги многия. Мы уже видели, что погребальные доходы Александроневской лавры не  простираются ли в год даже до 50.000 руб.? Гораздо более выгоды монастыри получают от помещений, которые они устраивают для отдачи в пользование живым людям, нежели от кладбищ.

Доходные дома

Не пересчитывая мелочных, так сказать, доходов в несколько тысяч рублей, мы напомним только здесь, что получают от своих домов, или гостиниц, или лавок, или лабазов и т. п. монастыри:

а) Греческий в Москве 10.246 р.,

б) Златоустовкий 11.476 р.,

в) Саввино-сторожевский 11.590 р.,

г) Знаменский московский 12.021 р.,

д) тверской архиерейский дом 15.840 р.,

е) Иосифов волоколамский монастырь 17.308 р.,

ж) Суздальский 23.870 р.,

з) Угрешский 25.770 р.,

и) Ивановский 26.289 р.

Но и эти цифры покажутся очень не важными при сравнению их с домовыми и промышленными доходами Московской и Петербургской лавр. Первая получает более 29.000 р от гостиниц и лавок в Сергиевом Посаде, да еще чистого дохода от домов  в Москве и Петербурге  31.429 р всего более 60.000 рублей.

Если же взять во внимание валовой доход Петербургского лаврского дома в 44.912 р. и наши соображения  о том что гостиницы в посаде должны приносить до  30.700 р, тогда итог рассматриваемых доходов лавры возрастаеет до 90.000 р.

А если присоединить сюда доходы .с нового огромнейшего дома, устроенного лаврою в Москве, на месте прежнего Стряпческого подворья,—доходы, которые в 1876 г. неминуемо последуют, то итог весь, по всей вероятности, дойдет до 120.000—130.000 р. Что же касается Александроневской лавры, то мы уже видели, что доходы ее только от одних ее зданий: лабазов, амбаров, домов, отдаваемых в наймы, вместе с доходами от пристани на Неве и другими поземельными доходами, можно полагать в 250.000 рублей

Громадные доходы, по крайний мере, многих монастырей по отдельным статьям послужили для нас, разумеется материалом для составлений итогов всех вообще монастырских доходов.

Не смотря на то, что нам остались неизвестными поручные доходы, что монастыри в официальных своих донесениях, на которых мы преимущественно основывали свои вычисления, уменьшают свои доходы, не смотря на все это, мы видели, что состоят ежегодные доходы монастырей:

а) 39-ти из 5.000—10.000 р.,

б) 15-ти из 10.000—30.000 р.,

в) 8-ми из 30.000—53.000 р.,

г) одного почти из 100.000 р.. а другого почти из 150.000 р.

и, наконец,

д) всех 91 монастырей из 1,182.793 р..

За тем, конечно, уже не на основании ведомостей монастырских, и на основании других разного рода данных и соображений, мы пришли к заключению, что ежегодные доходы лавр:

а) Алевсандроневской, может быть, не менее 400.000 р., но уже никак не менее 300.000 р., и

б) Московской и Киевской едва-ли не простираются до 800.000 р. для каждой,

что доходы всех вообще монастырей и архиерейских домов не равняются-ли 9.000.000 р..

—не равняются ли даже доходам всех приходских и соборных церквей?

1,508 просмотров всего, 1 просмотров сегодня

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *